Court ruling № 76961413, 05.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2016 року 810/2491/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області третя особа: Житлово-будівельний кооператив " Нектарний" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області третя особа: Житлово-будівельний кооператив " Нектарний" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, проте надали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, а саме: належним чином завірені матеріали реєстраційної справи за прийнятим рішенням про реєстрацію права власності від 15 січня 2016 року, індексний номер 21655262.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Виконавчого комітету Обухівської міської ради належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру №350 (реєстраційний номер 646786932231), яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 174-Б.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.