Court ruling № 76960980, 20.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19243/17

Провадження № 2/761/3197/2018

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємця наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємця наймачем житлового приміщення.

Ухвалою від 21.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 18.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволені клопотання представника позивача, а саме залучено до участі у справі Київську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 17.05.2018 року залучено до участі у справі Київську міську раду як співвідповідача.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вважали за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, проти задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків не заперечив, а також вважав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Так, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положеннями ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали, врахувавши вищевказані положення законодавства, а також те, що заявлені стороною позивача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Разом з тим, під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємця наймачем житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о 13 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: