Court ruling № 76960809, 02.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6-а/759/14/18

ун. № 759/19020/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 15 січня 2013 року Святошинським районним судом м.Києва зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва встановити ОСОБА_1 державну пенсію та зробити відповідний перерахунок; встановити додаткову пенсію та зробити відповідний перерахунок.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, залишено без змін Вищим адміністративним судом України від 29 травня 2014 року змінено рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2013 року.

Заявник вказав, що ні постанови колегіїї суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, ні ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року його довірителю на домашню адресу не направлялись, він дізнався про них лише у червні 2017 року, коли вони були знайдені в реєстрі.

Відповідно до листа Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 01.08.2017 року на підставі вказаного судового рішення було здійснено нарахування та сума до сплати становить - 94 458, 31 грн.

У вересні 2017 року, як вказує заявник, він звернувся до суду із заявою про виготовлення виконавчого листа на підставі постанови колегіїї суддів Київського апеляційного адміністративного суду, який було виготовлено 02.10.2017 року. Який було напрвлено 13.10.2017 року до відділу примусового виконання рішення відділення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва, звідки 21.03.2018 року надійшла відповідь про те, що стягувачем пропущено встановлений законом строк пред"явлення виконавчого одкументу до виконання.

З цього документу стало відомо заявнику, що на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа, зазначене повідомлення було повернуто з відміткою про невручення у зв"язку із закінченням строку зберігання та повідослено, що оригінал виконавчого документу зберігається в матеріалах виконавчого провадження, а отже виникла необхідність звернутися до суд, який видав виконавчий лист.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року Святошинським районним судом м.Києва зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва встановити ОСОБА_1 державну пенсію та зробити відповідний перерахунок; встановити додаткову пенсію та зробити відповідний перерахунок. Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, залишено без змін Вищим адміністративним судом України від 29 травня 2014 року змінено рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2013 року.

Судом встановлено, 02.10.2017 року заявником було отримано виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що 21.03.2018 року надійшла відповідь від відділу примусового виконання рішення відділення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва про те, що стягувачем пропущено встановлений законом строк пред"явлення виконавчого одкументу до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те що, заявнику стало відомо про Рішення лише у червні 2017 року, з незалежних від нього обставин він не отримав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, а тому суд вважає пропущення строку заявником пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269,353, 354, 355, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 759/19020/13-а на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомвсячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 22 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року за виключенням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :