
печерський районний суд міста києва
Справа № 628/705/18-ц
У Х В А Л А
03.10.2018 Печерський районний суд м. Києва
суддя Остапчук Т.В.
секретар Медведєва М.Г.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
третя особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 01 листопада 2018 року.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22 листопада 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 22 листопада 2018 року.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 22 листопада 2018 року
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Остапчук
The court decision No. 76960633, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 628/705/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: