Court ruling № 76960591, 03.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52831/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А. про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі заявою про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Особа, що подала заяву в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Проте старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А. направив заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року без розгляду.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників процесу.

Вивчивши заяву про роз'яснення, заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі заявою про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Разом з тим, 28.09.2018 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А., на адресу суду направив заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А., власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги заяви.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А. про роз'яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець