Decision № 76960245, 05.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.10.2018 Справа № 756/12238/18

Ун. №756/12238/18

Пр. №2/756/5515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетік консіліум клінік» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про спонукання до виконання умов договору, -

встановив:

У вересні 2018 року ТОВ «Естетік консіліум клінік» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про спонукання до виконання умов договору оренди нерухомого майна від 03.05.2018 року, шляхом виконання його умов затверджених сторонами до терміну його закінчення - 15.04.2021 року.

03.10.2018 року представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору, до відкриття провадження у справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або клопотання про відкликання заяви.

З огляду на те, що в справі за позовом ТОВ «Естетік консіліум клінік» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про спонукання до виконання умов договору, провадження не відкрито та не призначено справу до розгляду, суд розцінює заяву представника позивача, як заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, то відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовнузаяву.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, за подання якої останній сплатив судовий збір у сумі 5 286,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетік консіліум клінік» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про спонукання до виконання умов договору - повернути заявнику.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені ОСОБА_3 на оплату судового збору в розмірі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. (за квитанцією № 0.0.1146097622.1 від 28.09.2018 року на р/р 31211206026006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук