Court ruling № 76957294, 05.10.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15544/17

Номер провадження 1-кп/643/560/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., прокурора - Гладкіх Д.В., відкрито провівши в залі суду м.Харкова судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220470006305 від 25.10.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, реєстрації місця мешкання не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/15544/17 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Крім цього, згідно ухвали судді Московського районного суду м.Харкова Сиротникова Р.Є. від 31.08.2018 року в провадження надійшли матеріали кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 12018220470004227 від 27.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень щодо останнього.

Під час судового засідання прокурор Гладкіх Д.В. важав за необхідне об'єднати вказані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у єдине кримінальне провадження, та заявив клопотання про продовження останньому строків тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень у єдине, проте просив змінити запобіжний захід на більш м'який.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістидесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань необхідно продовжити виходячи з наступного.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1О не змінилися, він обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, раніше судимий, кримінальні справи на даний час не розглянуті, обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити, а кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 – об’єднати у єдине.

Керуючись ст. ст.107, 110, 217, 369, 372, 314 – 316, 318, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 643/15544/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.389КК України, - об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 643/12027/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/15544/17.

Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України відносно ОСОБА_1у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 21 листопада 2018 року о 14-00 годині .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 грудня 2018 року включно.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва