
Справа№ 640/17041/18
н/п 3/640/3674/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні Айдиноглу Угур, 05.08.1975 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «УЛ» (п.н. 40058873), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «УЛ» (п.н. 40058873) встановлено, що Айдиноглу Угур, який працює керівником цього товариства, вчинив порушення п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2017 рік згідно Декларації № НОМЕР_2 від 28.02.2018 у сумі 3301 грн. по строку сплати 11.03.2018 р. фактично сплачено 15.03.2018 р. платіжним дорученням № 21 на суму 3301,00 грн. із затримкою на 4 календарних дні, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 06.09.2018 року № 12805/20-40-12-14-20/40058873.
В судове засідання Айдиноглу Угур не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Факт вчинення Айдиноглу Угур зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 370 від 06.09.2018 року, копією акту перевірки від 06.09.2018 року № 12805/20-40-12-14-20/40058873.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях Айдиноглу Угур складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до Айдиноглу Угур адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним Айдиноглу Угур, 05.08.1975 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Айдиноглу Угур, 05.08.1975 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно Айдиноглу Угур ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 76956648, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/17041/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: