Court ruling № 76956002, 05.10.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/541/17

Провадження № 2/611/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за позовом ТОВ Агрофірма «Подолівська» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за ТОВ Агрофірма «Подолівська» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, а також, відповідно до ст.ст. 49, 206 ЦПК України, відмовився від позову, зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник позивача просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, оскільки позивачем надано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову та ця відмова прийнята судом, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Разом з тим ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В абз. 1 п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема оригінал за платіжного доручення №1849 від 16 червня 2017 року про сплату позивачем судового збору вважає, що заява ОСОБА_2 законна та обґрунтована, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма «Подолівська» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди, - закрити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби у Барвінківському районі Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 37993191, місцезнаходження - вул. Першотравнева, буд. 8, м. Барвінкове, Харківська область, повернути ТОВ Агрофірма «Подолівська», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 32414467, місцезнаходження – вул. Скрипника, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська область, 50 (п’ятдесят відсотків) сплаченої суми судового збору у розмірі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) 53 копійки за платіжним дорученням №1849 від 16 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Ю.А. Коптєв