№ 76955936, 19.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9737/18

Провадження № 3/638/2682/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПРАТ «ВТП «Укренергочормет» (податковий номер 00192494), мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 94-А, кв.49,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПРАТ «ВТП «Укренергочормет», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, встановлено заниження ПРАТ «ВТП «Укренергочормет» податку на прибуток за 1 квартал 2018 рік у сумі 118 065 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №93 вiд 20.06.2018 р., актом від 20.06.2018 №2503/20-40-14-11-11/00192494 про результати позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ВТП «Укренергочормет» (податковий номер 00192494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.03.2018р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017р.по 31.03.2018р., а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОксаниМиколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя: Шестак О.І.

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________