Court ruling № 76955921, 02.09.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2847/18

Провадження № 1-кс/572/873/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018180200001015 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , тимчасового проживання ОСОБА_4 , згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власник ОСОБА_5 , з метою визнання допустимими доказів, що отримані 25.09.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено серцевину врізного замка з ключем, фрагмент фольги, слід низу взуття, 1 фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки, 2 фрагменти сліду папілярних ліній, 1 слід папілярних ліній, 1 слід рукавиці, 2 фрагменти сліду рукавиці.

Слідчий згідно заяви клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

В клопотанні поданому до суду слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 25 вересня 2018 року приблизно об 11 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 25.08.2018 приблизно о 13 год. до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_1 він виявив відчинені вхідні двері. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до вказаної вище квартири, звідки викрала 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору. На даний час органом досудового розслідування зібрано матеріали щодо причетності до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.09.2018 ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

25.09.2018 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області серцевину врізного замка з ключем, фрагмент фольги, слід низу взуття, 1 фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки, 2 фрагменти сліду папілярних ліній, 1 слід папілярних ліній, 1 слід рукавиці, 2 фрагменти сліду рукавиці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що особою, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо квартири АДРЕСА_2 власник ОСОБА_5 .

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частина третя вказаної статті передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, протоколу огляду від 25.09.2018 року, огляд володіння за добровільною письмовою згодою особи на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України вже проведено з вилученням предметів, зазначених в клопотанні, в клопотанні питанні про відшукання інших речей не ставиться, клопотання про необхідність обшуку житла потерпілого по кримінальному провадженні обґрунтоване сумнівними аргументами.

Враховуючи, що підстави для проникнення до житла чи іншого володіння, передбачені ст.ст. 233 ч. 3, 234 КПК України, відсутні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного тимчасового проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: