Court ruling № 76953271, 02.10.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1568/18

Провадження № 2/732/756/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. Незалежності (Радянська)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, адреса: вул. Стеби, № 31, м. Городня Чернігівської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, № 10 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061889, та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинська територіальна громада), місцезнаходження: вул. Троїцька, № 13 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061731, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут”, с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193527, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігвської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 527, після її смерті 25 вересня 2005 року в рівних долях по ? частині кожному.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки законом встановлено мінімальна сума судового збору 704 гривні, а кожен з позивачів висуває вимогу майнового характеру, то кожен з них має спалитити по 704 грн., однак додана квитанція свідчить, що судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_1. Другий позивач- Ушак Н.П. не підтвердила квитанцією сплату судового збору та не додала документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Вказане суперечить статті 2 Закону України „ Про судовий збір”, згідно якої платником судового збору є кожен, хто звертається до суду чи стосовно кого ухвалене судове рішення.

Таким чином, позивачу – ОСОБА_2, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704 грн на розрахунковий рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: „Судовий збір” за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якого входить Смичинська територіальна громада).

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинська територіальна громада) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду апеляційної інстанції, юрисдикція якого поширюється на Чернігівській округ через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.