Court ruling № 76952604, 05.10.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1498/18

Провадження № 2/675/438/2018

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представник позивача – ОСОБА_1, представника Ізяславської міської ради - ОСОБА_2, представнику ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу позовом ОСОБА_4 до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

До початку слухання справи по суті через канцелярію суду представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування на гараж №47 у м.Ізяслав по вул.М.Микитюка в гаражному масиві «Харчомаш» залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку слухання справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд зобов’язаний залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на гараж, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання права власності на гараж не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання права власності на гараж в порядку спадкування, роз’яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л.Трасковський