Court ruling № 76951113, 05.10.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1654/18

провадження №: 2/398/1660/18

УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшло клопотання про витребування копії рішення Попельнастівської сільської ради /її виконавчих органів/ , яким визначено повноваження посадових осіб на вчинення нотаріальних дій, а також доказів здійснення секретарем сільської ради державної реєстрації посвідченого 08.11.2005 р. від мені ОСОБА_3 Ф,В. заповіту у Спадковому реєстрі. Крім того просить витребувати копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Сторони погоджуються на призначення справи до судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 05.11.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 31.10.2014 р. У разі заведення спадкової справи , надати до суду її копію та надати витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.

Витребувати з Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області рішення сільської ради, яким визначено повноваження посадових осіб на вчинення нотаріальних дій в 2005 році , а також докази здійснення секретарем сільської ради державної реєстрації посвідченого 08.11.2005 р. від мені ОСОБА_5 заповіту у Спадковому реєстрі( копію заповіту, журнал для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядуванняза 2005 рік)

Дану інформацію та копії належним чином завірених документів направити в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (м.Олександрія, вул.Г.Сокальського) до 01.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя