
Справа № 392/257/18
Провадження № 2/392/427/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2016 року без реєстрації шлюбу проживав однією сім’єю з ОСОБА_3. Від спільного проживання має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що дитина, біологічним батьком якої він є, записані відповідно до статті 135 СК України. Позивач вказав, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 померла, тому звертається за судовим захистом щодо визнання батьківства у судовому порядку.
З письмових заяв сторін вбачається, що позивач підтримав пред’явлений позов, а відповідач визнав позов в повному обсязі.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Частиною 3 статті 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відомостями у свідоцтві про смерть (а.с. 8).
ОСОБА_3 записана матір’ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями в свідоцтві про народження дитини (а.с. 7).
Запис про батька дитини як ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень виконано відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Наведені обставини, які підтверджуються належними і допустимими доказами, є підставою для визнання батьківства позивача ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в актові записи про народження дитини.
Керуючись частиною 1, абзацом 2 частини 3 статті 128 СК України, статтями 259, 263 – 265 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В актовий запис № 22 від 05 липня 2017 року Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 внести такі зміни:
в графі прізвище дитини «Куреіна» змінити на «Самченко»;
в графі прізвище батька «Куреін» змінити на «Самченко».
Інші відомості в актовому записі залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ЕВ 361871, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
відповідач ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України ЕВ 106812, дані ідентифікаційного номера невідомі.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Містечкова, 40, м. Мала Виска Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23898707.
Головуючий
суддя
The court decision No. 76950720, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 392/257/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: