
Справа № 590/779/18
Провадження № 2-о/590/49/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
5 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА № 326477, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.08.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 609238, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 21.07.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390222, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200), Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (код ЄДРПОУ 03198043, місцезнаходження: вул. Боженко, 48, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області, Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року провадження по вказаній справі зупинено, у зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
05.10.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 23.08.2018 року №430 та матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 УПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА № 326477, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.08.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 609238, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 21.07.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390222, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200), Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (код ЄДРПОУ 03198043, місцезнаходження: вул. Боженко, 48, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Призначити судове засідання на 16 листопада 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
У судове засідання викликати сторони, особу, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 76949889, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 590/779/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: