
Справа № № 585/3868/18
Номер провадження 1-кп/585/353/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200100000609 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Думал С. М., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3, які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018200100000609 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 жовтня 2018 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов'язковою участю прокурора Думал С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 76949489, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/3868/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: