Court ruling № 76949052, 04.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-3626/11

Провадження № 6/592/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії, а саме заборгованості за кредитом в розмірі 49910,57дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.08.2011 року становить 397847грн.14коп., витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представником ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 суду надані повідомлення ТОВ «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС», яке було надіслано ОСОБА_2, що борг ОСОБА_2, який виник за кредитним договором №021000000008568 від 14.08.2018 року, перед АТ «Брокбізнесбанк» був проданий ТОВ «Фінансовій компанії «СІТІ ФІНАНС» на підставі договору №283 від 01.08.2018 року. Відповідно до договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором в сумі 45800грн.14коп. В ході судових засідань представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_2 інших договорів, крім договору №224-ф від 14.08.2008 року не укладав. Договір №№021000000008568 та договір №224-ф датовані 14.08.2008 року.

Суд вважає необхідним витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 докази на підтвердження отримання банком (АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») від ОСОБА_1 коштів відповідно до п.4.1. договору №227 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 07.02.2018 року, укладеному між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 (не була виконана ухвала суду від 16.07.2018 року) та відповідну інформацію щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №224-ф від 14.08.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 і за договором №021000000008568 від 14.08.2018 року, чи є ці договори між собою пов’язаними.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 (03057 м.Київ, просп.Перемоги,41):

-докази на підтвердження отримання банком (АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») від ОСОБА_1 коштів відповідно до п.4.1. договору №227 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 07.02.2018 року, укладеному між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1;

- інформацію щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №224-ф від 14.08.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 і за договором №021000000008568 від 14.08.2018 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, чи є ці договори між собою пов’язаними.

Судове засідання призначено на 01.11.2018 року на 16-10 год.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко