Court ruling № 76948343, 05.10.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7585/18

Номер справи місцевого суду: 522/19027/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року в задоволенні заявлених Банком позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку позивачАТ КБ «Приватбанк». В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про задоволення заявлених позовних вимог. Водночас в скарзі Банк проситьпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що повне судове рішення було отримано 22.08.2018 року.

Згідно з матеріалами справи,в судовому засіданні 11.07.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.210-211),повне судове рішення складено 23.07.2018 року (а.с.220), 23.07.2018 року копія рішення суду була направлена сторонам у справі (а.с.221), однак відомості щодо одержання Банком копії повного рішення суду відсутні. Апеляційна скарга подана 31.08.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішенняПриморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко