log in
ENG
02.10.2018
Справа № 522/11043/18
Провадження 1-кс/522/17172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про накладення арешту укримінальному провадженні №32018160000000029, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01жовтня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про накладення арешту укримінальному провадженні №32018160000000029.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді.
При цьому у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено опискуа саме те, що адвокат ОСОБА_3, діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, замість адвокат ОСОБА_3, діє в інтересах ОСОБА_6
Слідчий, адвокат ОСОБА_3, в судове засідання щодо виправлення описки не з’явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв’язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року про накладення арешту укримінальному провадженні №32018160000000029, зазначивши в резолютивній частині, що адвокат ОСОБА_3, діє в інтересах ОСОБА_6
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Д.О. Самойленко
The court decision No. 76947342, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/11043/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome