Court ruling № 76946322, 05.10.2018, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.10.2018

Справа № 497/1482/18

Провадження № 2/497/748/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

05.10.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Стоянової І.М.,

прокурора - Дундер Е.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_1 поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голицька сільська рада Болградського району Одеської області про стягнення суми заподіяної шкоди внаслідок скоєння адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до суду з названим позовом до відповідача про стягнення суми заподіяної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яким просить стягнути з відповідача:

- на користь держави завдану шкоду в розмірі 16 000.00 гривен, заподіяну навколишньому природному середовищу;

- на користь прокуратури Одеської області судові витрати в розмірі 1 762.00 гривен.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 29 січня 1964 року здійснював незаконне полювання перебуваючи в мисливських угіддях Болградської РО УТМР, на землях Голицької сільської ради Болградського району Одеської області без наявності дозвільних документів на рушницю та на право полювання.

Згідно постанови Болградського районного суду Одеської області, справа №497/1658/17 від 28.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.2 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 КУпАП.

Внаслідок вчиненого відповідачем правопорушення державі нанесено шкоду у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривен. В зв'язку з чим прокурор в інтересах держави звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 18 травня 2018 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання.

Як позивачу, та і іншим сторонам по справі надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз’яснено відповідачу про необхідність подання в п’ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Прокурор підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні. Стверджувала, що Державна екологічна інспекція в Одеській області не виконує належним чином, покладені на неї функції, і з часу прийняття судового рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, до часу подачі цього позову, не звернулася самостійно з вимогами про відшкодування завданої державі шкоди, в зв’язку з чим, цей позов подано прокурором. Вважала за можливе закінчити підготовче засідання, та справу призначити до судового розгляду.

Позивач про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.30), у судове засідання не прибув, заяви про підтримання позовних вимог до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голицька сільська рада Болградського району Одеської області – повідомлена належним (а.с.29), в підготовче засідання не прибула, пояснень на позовну заяву не надала.

Відповідач, також сповіщений про час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.31). До суду не прибув, причини неявки не повідомив. Відзиву до суду не подав, а також будь-яких інших доказів на спростування доводів, викладених в позовній заяві.

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_1 поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голицька сільська рада Болградського району Одеської області про стягнення суми заподіяної шкоди внаслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева