Court ruling № 76945779, 03.10.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/853/18

Провадження 2/483/387/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №4 від 23 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Суворова, 61 у с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, визнання недійсним виданого останній державного акту серії ЯЗ № 240893 від 04 лютого 2009 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідачки цієї земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою судді від 20 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача та відповідачка в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Учасники процесу в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представником відповідача було заявлено клопотання про допит в якості свідків начальника відділу в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області ОСОБА_4, архітектора Очаківського району ОСОБА_5 та виконавця проекту землеустрою – фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, а також про витребування з Головного управління Держгеокадастру України в Миколаївській області матеріалів державної експертизи землевпорядної документації земельної ділянки, що передавалась у власність відповідачці при виготовленні проекту землеустрою.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянкита призначити її до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року із викликом сторін.

Допитати в якості свідків начальника відділу в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області ОСОБА_4, архітектора Очаківського району ОСОБА_5 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру України в Миколаївській області матеріали державної експертизи землевпорядної документації земельної ділянки, що передавалась у власність ОСОБА_3 при виготовленні проекту землеустрою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: