Court ruling № 76944889, 05.10.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5466/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву директора Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/5466/18 від 10 вересня 2018 року,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/5466/18 від 10 вересня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення з останнього 30637 грн. 16 коп заборгованості по заробітній платі та 176 грн. 20 коп. судового збору, копію якого отримав 17 вересня 2018 року. Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана сума заборгованості не відповідає дійсності, така сума стягнення є безпідставною. Зазначає, що внаслідок часткового погашення суми і виникла необґрунтована сума заборгованості.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 462/5466/18 з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана представником боржника у встановленийч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/5466/18, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву директора Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити

Судовий наказ виданий 10 вересня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/5466/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_2 30637 грн. 16 коп заборгованості по заробітній платі та 176 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Галайко