
Справа № 462/1853/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
05 квітня 2018 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/1853/18 за заявою Львівського комунального підприємства «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13558 грн., копію якого представник боржника ОСОБА_2 отримала 19.09.2018 року.
03.10.2018 р. представник боржника ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 462/1853/18, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
постановив:
Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 05 квітня 2018 р. № 462/1853/18 за заявою Львівського комунального підприємства «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13558 грн. – скасувати.
Роз’яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 76944161, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/1853/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: