Decision № 76943435, 04.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4825/17

Провадження №2/463/682/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомЛьвівського державного університету безпеки життєдіяльності до Кв»ятковської ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з Кв»ятковської ОСОБА_1кошти в розмірі 2770 грн. заборгованості за надані освітні послуги згідно договору.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору №0092/13 про надання освітніх послуг від 29.08.2013р. позивач бере на себе зобов’язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання студента ОСОБА_2. Згідно наказу №369 о/с від 22.08.2013р. студентку було зараховано слухачем першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Однак, 06.02.2016р. згідно наказу №42 о/с студентку ОСОБА_2 було відраховано з університету за академічну неуспішність за результатами навчання в 1 семестрі 2015-1016 навчального року. Оскільки плата за навчання вносилась не в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед ЛДУ БЖД у розмірі 2770 грн. У підтвердження вимог покликається на копію договору, розрахунок заборгованості, копії наказів та інші документи. Тому позов просить задоволити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, по належній довіреності від 21.08.2018р. не з’явилась, клопотанням до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об’ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльностіта Кв»ятковською ОСОБА_1 було укладено Договір №0092/13 про надання освітніх послуг від 29.08.2013р., згідно якого ЛДУ БЖД бере на себе зобов’язання за рахунок коштів Кв»ятковської ОСОБА_1здійснити навчання студента ОСОБА_2. (а.с. 5)

Встановлено, що у період з серпня 2013р. по лютий 2016р. ЛДУ БЖД надавав студенту ОСОБА_2 освітні послуги.

Згідно наказу №369 о/с від 22.08.2013р. ОСОБА_2 було зараховано слухачем першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с. 7) Згідно наказу №42 о/с від 06.02.2016р. студентку ОСОБА_2 було відраховано з університету за академічну неуспішність за результатами навчання в 1 семестрі 2015-1016 навчального року. (а.с. 9)

П.п. 4.2., 4.3. Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 22000 грн. Плата за навчання здійснюється за весь термін навчання або частками (кожного семестру, щорічно).

Відповідно до п.4.5. Договору за кожен наступний рік навчання оплата здійснюється посеместрово, не пізніше 10 днів з початку семестру.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказана вище угода породила певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 було відраховано з університету за академічну неуспішність за результатами навчання в 1 семестрі 2015-1016 навчального року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно довідки-розрахунку ЛДУ БЖД про заборгованість студента ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність – соціальна робота, денної форми навчання ОСОБА_2 (а.с. 6), сума боргу становить 2770 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по Договору №0092/13 про надання освітніх послуг від 29.08.2013р. в розмірі 2770 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1 600 гривень. (а.с. 17)

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності задоволити.

Стягнути з Кв»ятковської ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЄДРПОУ 08571340) заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 2770 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят грн.).

Стягнути з Кв»ятковської ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЄДРПОУ 08571340)1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.