Court ruling № 76943147, 04.10.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження №2/333/1817/18

Справа №333/2996/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

23.07.2018 року відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначене на 27.09.2018 р.

27.09.2018 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами та збільшеним колом відповідачів. Ухвалою суду вказана уточнена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору. Розгляд справи відкладений на 02.10.2018 р.

02.10.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування майна з чужого незаконного володіння та представник позивача просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_8, оскільки до нього в тому числі пред’явлені позовні вимоги. Позивач просить витребувати квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_7, який став її власником 05.09.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 проти заяви не заперечувала.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з’явились.

Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого.

За приписами ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

В цій справі підготовче провадження не закінчене, до ОСОБА_7 пред’явлені позовні вимоги, які оплачені судовим збором. Вимоги ст.. 175 ЦПК України при поданні уточненого позову виконані, отже є всі підстави прийняти уточнений позов та залучити до участі у справі в якості співвідповідача –ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 51, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування майна з чужого незаконного володіння від 02.10.2018 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

Підготовче засідання відкласти на 12.11.2018 р. на 11-30 год., направити відповідачам копії уточненої позовної заяви, цієї ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська