
Справа №461/5310/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста "Мостиська", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 – Руська, вул.Грушевського 25/6
за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста "Мостиська", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 – Руська, вул.Грушевського 25/6 примусовий привід до Галицького районного суду м. Львова на 05.10.2018 року о 12.45 год.
Постанову для виконання направити УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 76943090, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/5310/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: