Court ruling № 76942998, 05.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.10.18 336/5193/18

2/336/2725/2018

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

05.10.2018 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177 ЦПК України за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2,про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви,територіальної підсудності справи,сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ст.274 ч.1 ЦПК України,у порядку спрощеного провадження розглядаються справи,в яких ціна позову не перевищує п*ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України,справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін.

В позовній заяві представником позивача ОСОБА_3заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом )сторін.

Як передбачено ст.279 ч.6 ЦПК України,суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми 41866 гр.24 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не обумовлюють проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи задля ухвалення законного та справедливого рішення у справі,оскільки встановити характер спірних правовідносин та закон,що їх регулює,можливо без участі учасників справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 19,27,278,279 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2,про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити 30.10.2018 р.без виклику сторін.

В задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом )сторін-відмовити.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву,письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву,а відповідач - у строк для подання відзиву.

Треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк не пізніше 5 днів з дня отримання позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів до апеляційного суду Запорізької області,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко