
1-кп/312/32/2018
318/1605/17
27.09.2018
318/1605/2017
1-кп/312/32/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про призначення судового розгляду
27 вересня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Рогоза А.Ю.
при секретарі Сиротюк Л.В.
за участю прокурора Макаренка А.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в с. Велика Білозерка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання захисниками обвинуваченого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Великобілозерському районному суду Запорізької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у процесуального прокурора всіх матеріалів кримінального провадження і надання їх для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику, оскільки ні прокурором, ні слідчим не виконано вимог ст.290 КПК України.
Заявлене клопотання було підтримано обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинуваченому та його захиснику була надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, більше того, ухвалою слідчого судді було встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але обвинувачений та його захисник не з’являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження в межах питання, що вирішується, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить запис про надання доступу підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам до матеріалів досудового розслідування протягом 30 червня – 21 липня 2017 року.
Також у розділі ІІ реєстру, а саме: прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, зазначена ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. від 18.07.2017 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що стороні захисту було повідомлено про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом трьох днів з 18 по 21 липня, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку частин другої-четвертої статті 290 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, прокурором надано до суду обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання захисниками обвинуваченого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Тому, суд позбавлений права витребувати у процесуального прокурора всі наявні у нього матеріали кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту, і є матеріалами кримінального провадження, з яким учасники судового провадження мають право ознайомитися після призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 317, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про витребування у прокурора матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.
Зобов’язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні надати можливість обвинуваченому та його захиснику ознайомитися із матеріалами досудового розслідування в порядку частин другої-четвертої статті 290 КПК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Рогоза
The court decision No. 76942556, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 318/1605/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: