
Справа №295/7160/18
Категорія 39
2/295/2216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати електронні торги за лотом № 277750 з реалізації мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла ІІ, будинок 32, які відбулися 24 травня 2018 року , недійсними; визнати недійсним протокол електронних торгів № 334528 від 24.05.2018 року виданий ДП «СЕТАМ» за результатами торгів за лотом № 277750 з реалізації мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла ІІ, будинок 32.
20.09.2018 року представник Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог переможця електронних торгів - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Направити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз’яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Розгляд справи відкладено до 17:00 год. 31.10.2018 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 76941968, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/7160/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: