Court ruling № 76941707, 04.10.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1158/18

Провадження № 2-а/273/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інженера охорони лісу державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інженера охорони лісу Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" ОСОБА_4, просить суд поновити строк для оскарження постанови № 9 від 06.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, зупинити виконання вказаної постанови та скасувати її .

В підготовче судове засідання з'явився позивач ОСОБА_2П, його представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач та його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк та порядок відповідачем подано відзив на позов. Відповідь на відзив не надійшла .

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, з”ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

А тому, зважаючи на вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України, під час підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити розгляд справи по суті у строки передбачені ст.193 КАС України, погодивши дату судового розгляду із сторонами у справі .

Також встановлено порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів в судовому засіданні .

Клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інженера охорони лісу Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 01 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин . Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк