Court ruling № 76940308, 05.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14598/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лісовської Н.М., розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України від 24.12.2015 №460/дск про призначення службового розслідування.

В судовому засіданні 05.10.2018 судом поставлено на розгляд учасників справи питання про витребування в межах заявлених позовних вимог доказів, підтверджуючих обставини справи.

Як позивач, його представник, так і представник відповідача про витребування та дослідження в судовому засіданні доказів не заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є підстави видання Головою Служби зовнішньої розвідки України наказу від 24.12.2015 №460/дск та призначення службового розслідування відносно генерал-майора ОСОБА_1, суд вважає, що наявні підстави для витребування у відповідача документів у підтвердження правових підстав проходження позивачем служби, обставин неможливості прибути до частини та неявки на службу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України:

- докази, підтверджуючі порядок проходження ОСОБА_1 служби після закінчення строку виведення в розпорядження та призначення службового розслідування, в тому числі із зазначенням уповноважених осіб у розпорядженні яких він перебував;

- докази, підтверджуючі обставини, які слугували підставою для складання доповідної записки та призначення службового розслідування у грудні 2015 року (неявки ОСОБА_1 на службу з квітня 2014 року);

- докази, підтверджуючі відсутність перешкод у допуску ОСОБА_1 до місця проходження служби (наявність чи відсутність пропуску), в тому числі і Інструкцію щодо пропуску на режимні об'єкти Служби зовнішньої розвідки України.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.10.2018 о 10:30 в залі №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала, набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак