
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Київ № 753/6753/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши питання наявності підстав для правонаступництва відповідача у справі
за позовомОСОБА_1 доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.12.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018р. адміністративну справу №753/6753/17 розподілено на суддю Добрянську Я.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі.
Однак, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, підставою для заміни сторони у справі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.
Судом встановлено, що правонаступником відповідача, Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Відповідно до положень ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі з Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Керуючись ст.52, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача у справі № 753/6753/17 з Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 76940142, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/6753/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: