ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/11173/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП РАН»
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП РАН» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
18.09.2018 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів.
Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Враховуючи вище викладене та для з’ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування наступних доказів:
- у Дніпровського районного суду м. Києва належним чином завірену копію вироку від 12.04.2017 року у справі №755/4734/17 та відомості щодо набрання законної сили даним вироком;
- у Солом’янського районного суду м. Києва належним чином завірену копію вироку від 01.08.2017 року у справі №760/7812/17-к та відомості щодо набрання законної сили даним вироком.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Дніпровського районного суду м. Києва належним чином завірену копію вироку від 12.04.2017 року у справі №755/4734/17 та відомості щодо набрання законної сили даним вироком.
2. Витребувати у Солом’янського районного суду м. Києва належним чином завірену копію вироку від 01.08.2017 року у справі №760/7812/17-к та відомості щодо набрання законної сили даним вироком.
3. Витребувані докази подати у строк до 13.11.2018 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.
4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124
5. Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) та Солом’янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 76939624, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/11173/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: