Court ruling № 76938822, 04.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. справа № 1840/2708/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.

представника позивача - Сінько О.А.,

представників відповідача - Грибиниченка О.О., Клочко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, 57), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати нечинними податкові повідомлення - рішення від 26.06.2018, а саме:

1) форми "В4" №0002871402 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 198794 грн.;

2) форми "Р" №0002861407 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем6 податок на додану вартість в розмірі 1244507,50 грн., в т.ч. податкових зобов'язань - 995606,00 грн., штрафних санкцій - 248901,50 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою №1840/3183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу №825 від 16.05.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Представники відповідача не заперечували проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №1840/3183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу №825 від 16.05.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у справі №1840/2708/18 проведено підготовче судове засідання 21.08.2018 та було оголошено перерву. Тобто підготовче судове засідання було розпочато. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження на даній стадії судового розгляду не допускається.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про об'єднання справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.10.2018.

Суддя О.А. Прилипчук