
Справа № 212/2040/18
2/212/1522/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О. розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 18.05.2018р. по справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з призначенням до першого судового засідання на 21 червня 2018 року.
Ухвалою 21.06.2018р. в зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07 вересня 2018 року.
При розгляді справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільному процесуальному кодексу України, а саме представником позивача надано суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.12.2010 року, відповідно до якого: загальна заборгованість за наданим кредитом - 21664,82 грн., відсотки - 17292,57грн., пеня – 8 490,56 грн., заборгованість по судовим штрафам -1583,24 грн, що разом становить 23 248,06 грн., однак в описовій частині позовної заяви, взагалі не зазначена сума заборгованості за кредитом, та при арифметичному складанні сум, які просять стягнути з відповідача, взагалі не сходиться загальна сума, яку просить банк стягнути з боржника. Крім того, в першому абзаці описової частині позовної заяви, зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2300 гривень, однак в доданій до позову заяві-анкеті від 13.12.2010р. зазначена сума бажаного кредитного ліміту по платіжній картці кредитка "Універсальна"Gold -5000 грн., суми отриманого кредиту не зазначено.
Враховуючи вищезазначений недолік, суд вважає за необхідним надати позивачу час, для уточнення суми заборгованості по кредитному договору, з наданням розрахунку суми заборгованості, а в разі її зменшення чи збільшення, надати уточнений позов.
Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
The court decision No. 76937821, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/2040/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: