Court ruling № 76937809, 05.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р. № 1440/2091/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі

за позовом:Приватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет", пр. Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м.Київ, 01135

треті особи:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04213

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет" до Міністерства освіти і науки України, за участі третьої особи - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обґрунтування підстав проведення позапланової перевірки Позивача та формування кола (переліку) питань такої перевірки на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій: проведення заходу державного нагляду (контролю) - позапланової перевірки Позивача на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_1 та на підставі погодження Державної регуляторної служби України № 6559 від 06.07.2018

04.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2018 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Апеляційному суду міста Києва

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказав, що через обмежене фінансування коштах на відрядження, та велике завантаження в роботі, відповідач не може направити представника в судове засідання до приміщення суду, що відбудеться 24.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

25.09.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтувавши його тим, що має намір змінити предмет позову та збільшити позовні вимоги, так як відповідачем прийнято Наказ від 19.09.2018 № 146-і "Про анулювання ліцензій на провадження освітньої діяльності Приватного вищого навчального закладу "Медико-Природничий університет". Розгляд справи було відкладено до 24.10.2018, але в зв'язку з тим, що 24.10.2018 в Апеляційному суді міста Києва немає вільного місця для забезпечення проведення відеоконференції, тому судове засідання в режимі фідеоконференції буде проведено 26.10.2018.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи той факт, що представником відповідача клопотання подано вчасно, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача - Міністерства освіти і науки України у судовому засіданні на 26 жовтня 2018 р. - 15:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Апеляційному суду міста Києва (вул. Соломянська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Апеляційному суду міста Києва для організації виконання.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник