
Справа номер 239/399/18
Номер провадження 3/237/1659/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.10.2018 року м. Курахове Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України; не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судове засідання призначене на 03.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.
Викладені обставини дають суду підстави піддати приводу ОСОБА_1 органами внутрішніх справ (Національною поліцією).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до залу Мар’їнського районного суду Донецької області на 09 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання примусового приводу доручити Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Приходько
Дата документу 04.10.2018
The court decision No. 76937544, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 239/399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: