
Справа № 236/3156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року суддя Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
ОСОБА_1розглянувши заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року про стягнення з ПАТ “Укрзалізниця”в особі регіональної філії Донецька залізниця” на користь
Бахаєвої Гаталії Миколаївни суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 19732,00 0 гривень, та судових витрат в сумі 176,20 гривень.
Дослідивши матеріали справи, важаю що зазначена заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
В статті ЦПК України зазначено -
1. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
8.У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Заява подана ОСОБА_2оформлена неналежним чином, а саме :
-до неї додано документ, що підтверджує її повноваження як представника боржника, не завірений належним чином.
Таким чином зазначена заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду у зв*язку з її подачею без додержання вимог ЦПК України.
Керуючись ст.170 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу повернути їй без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили і оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 76937475, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/3156/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: