Court ruling № 76937299, 05.10.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2474/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування документів у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області у якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу № 939-17 від 25.01.2018 ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду справи відповідачем надано відзив на позовну заяву разом із документами, витребуваними ухвалою суду від 20.08.2018, позивачем - відповідь на відзив.

У судовому засіданні судом встановлено, що з метою своєчасного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідних для вирішення спірних правовідносин необхідно витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області завірених належним чином копій декларацій з єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 2017 року та інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку за період з І кварталу 2014 року по теперішній час.

Тому у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування вищезазначених документів.

Позивач про витребування додаткових доказів у справі не заперечувала.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене питання суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області завірені належним чином копії декларацій з єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 2017 року, інтегровану карту платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку за період з І кварталу 2014 року по теперішній час.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС в Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) надати суду:

- завірені належним чином копії декларацій з єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 2017 року;

- інтегровану карту платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку за період з І кварталу 2014 року по теперішній час.

Витребувані докази надати суду у строк до 11 жовтня 2018 року.

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська