
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)
05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3638/18
категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1262 про визнання дій протиправними, стягнення 96276,43 грн.,
встановив:
09.08.2018 року судом було зупинено провадження у справі до повернення представника відповідача з відрядження.
04.10.2018 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 0640/3638/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1262 про визнання дій протиправними, стягнення 96276,43 грн.,
Призначити судове засідання по даній справі на 16:00 30 жовтня 2018 року .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.Ф. Нагірняк
The court decision No. 76936368, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0640/3638/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: