
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4477/18
категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, отриманою позивачем 27.09.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті.
04.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1, в якому просила сплату судового збору вирішити під час постановлення рішення суду по справі.
Звертаю увагу, що дане клопотання не є усуненням недоліків позовної заяви.
Крім того, варто зауважити, що в клопотанні вказано три позивачі і жодного відповідача; між тим позивачем зазначена особа, яка не є учасником справи.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 76936253, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0640/4477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: