Decision № 76935880, 03.10.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/11855/18

Провадження № 2-о/263/793/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І № 1840075 від 06.01.1978 року. В обґрунтування вимог зазначила, що 01.06.2018 року заявник звернулась до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. З отриманої відповіді заявнику повідомили, що у наданих документах для призначення пенсії виявлені розбіжності написання заявника. Так, на першій сторінці трудової книжки не вірно зазначено ім’я заявника «Ірина», в той час, як справжнє ім’я заявника «Іраїда», що підтверджується паспортом громадянина України. Через зазначені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на тримання пенсії, у зв’язку із чим, просила встановити факт належності їй трудової книжки.

Заявник та її представник у судове засідання не з’явились, надали до суду клопотання, в якому просили здійснити розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 06.01.1979 року на ім’я заявника ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка БТ-І № 1840075, на першій сторінці якої в графі ім’я заявника зазначено «Ірина».

Разом з цим, згідно копії паспорту громадянина України серії ВЕ № 714560, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18.04.2002 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00020217145 від 24.05.2018 року, ім’я заявника зазначено як «Іраїда».

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника.

Керуючись 3, 13, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 1840075 від 06.01.1978 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до апеляційного суду Донецької області у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код 42171861, юридична адреса: вул. Зелинського, буд. 27-а, м. Маріуполь Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко