
ЄУН 229/1177/13-ц
Провадження № 2-с/229/21/2018
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_1, В.О., ОСОБА_3 звернулися до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.
Із заяви вбачається, що заявниками не сплачено судовий збір.
Пунктом 1 частини 5 ст. 170 ЦПК встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, її необхідно повернути заявникам без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Лопатко
The court decision No. 76935643, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 229/1177/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: