Court ruling № 76935569, 04.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

04 жовтня 2018 р. Справа №805/3800/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до суду звернулось Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/3800/15-а. Заява вмотивована тим, що 01.06.2018 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття було реорганізоване в Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших централізованих органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 20.10.2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого залиття. Отже, посилаючись на те, що Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду Донецької області є правонаступником всіх майнових прав і обов’язків Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 805/3800/15-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2306, 00 грн. з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником доказів відкриття виконавчого провадження до суду не подано.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 241, 248, 251, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні – залишити без задоволення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.