Court ruling № 76934307, 04.10.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1163/18

2-п/154/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.07.2018 року у справі №154/1163/18, провадження №2/154/527/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Володимир-Волинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.07.2018 року у справі №154/1163/18, провадження №2/154/527/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.07.2018 року у справі №154/1163/18, провадження №2/154/527/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.285 ЦПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків-десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху

Зазначена ухвала 13.09.2018 року направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією на адресу начальника Маневицької виправної колонії Управління ДПтС України у Волинській області для вручення засудженому ОСОБА_1

Відповідно до поштового повідомлення Маневицька виправна колонія Управління ДПтС України у Волинській області 14.09.2018 року отримала ухвалу суду від 11.09.2018 року, але в установлений строк недоліки засудженим ОСОБА_1 не усунуті.

Таким чином, заявником не виконані рекомендації суду та вимоги ст. 285 ЦПК України, що є підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, в силу якої така заява повертається заявнику.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 11.09.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області на даний час не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ст.285 ЦКПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки останній не усунув в установлений строк недоліки своєї заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст.185,285 ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.07.2018 року у справі №154/1163/18, провадження №2/154/527/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ( підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер