Court ruling № 76934211, 05.10.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

05 жовтня 2018 р. Справа № 135/978/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними , скасування постанов державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Воробйову Інну Анатоліївну.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, доходжу висновку, що така не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи № 135/978/18, останню супровідним листом від 26 вересня 2018 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року про передачу справи. При цьому, в резолютивній частині ухвали від 03 серпня 2018 року судом зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що матеріали переданої з Ладижинського міського суду Вінницької області справи № 135/978/18 не містять доказів отримання копії ухвали від 03 серпня 2018 року ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження. Окрім того, ухвала суду від 03.08.2018 р. не містить відмітки щодо набрання нею законної сили.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи № 135/978/18 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 135/978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна