
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ А1008, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.172-20 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2018року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн.
Проте, при винесенні постанови від 02 жовтня 2018 року у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин невірно вказане прізвище правопорушника «Мюзіканов» замість вірного «Мізюканов».
Відповідно до копії військової квитка серії АВ № 103271, який виданий 14.03.2017р., вбачається, що прізвище правопорушника є «Мізюканов».
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у прізвищі правопорушника в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
У тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частинах постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2018року вказати вірно прізвище імя, по-батькові правопорушника як: «Мізюканов Олексій Геннадійович».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Радченко
The court decision No. 76934191, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/11034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: