
Справа № 145/1249/18
Провадження №22-ц/772/2078/2018
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА
05 жовтня 2018 рокуСправа № 145/1249/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді -доповідача Сопруна В.В.,
Суддів : Медяного В.М., Матківської М.В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції у справі за матеріалами заяви ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду на 10.10.2018 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
The court decision No. 76934009, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 145/1249/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: