Court ruling № 76933561, 04.10.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. 145/1588/18

1-кс/145/526/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

слідчого Демова М.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демова М.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020320000158 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демов М.І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Андрушко А.С., в якому вказує, що 31.07.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС» ОСОБА_3 про те, що посадові особи ТОВ «ТИТАН АГРОТЕХ» ЄДРПОУ 42047685, юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23-А, згідно договору купівлі -продажу отримали від його підприємства кошти у сумі 138 600,00 грн., як попередня оплата в розмірі 70% від вартості товару, а саме, віялки ОВС-25 та до даного часу товар не доставили та на телефонні дзвінки не відповідають, таким чином шахрайським шляхом заволоділи вказаними коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, який укладав договір з потерпілим ОСОБА_3 про продажу віялки ОВС - 25 та телефонував з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1

З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місце знаходження, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, в період з 12.07.2018 року по 01.10.2018 року.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій в період з 12.07.2018 по 01.10.2018 р.р. включно. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

В судовому засіданні слідчий Демов М.І. клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.

Представник оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демову Максиму Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій в період з 12.07.2018 р. по 01.10.2018 р. включно. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіосак Н. О.